Википедия:К удалению/20 августа 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Минуано

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 августа 2020 (UTC)

  • Перевод из англовики, местное бразильское название ветра определённого направления. 4 строки содержательного текста со ссылкой на неавторитетный источник плюс обширный, подлежащий удалению раздел про ВП:В культуре. Если в течение недели не появятся внятные идеи по полной переработке, будет удалено. — Томасина (обс.) 08:11, 20 августа 2020 (UTC)
    • Почему источник неавторитетный? Отраслевой словарь, изданный государственным отраслевым издательством. Раздел "В культуре" легко сокращается путем его сведения в 1-2 предложения. Зачем непременно удалять? Иван Володин (обс.) 11:50, 20 августа 2020 (UTC)
      • Потому что этот словарь не использовался при написании статьи. На самом деле это дословный перевод статьи из английского раздела, а там источник таки неавторитетный. А если выкинуть существующий текст и попытаться воспользоваться словарём, не наскребётся на ВП:МТ. Впрочем, по этому словарю можно было бы сделать список. Томасина (обс.) 12:32, 20 августа 2020 (UTC)
      • Этот словарь подтверждает только первое предложение. Atylotus (обс.) 12:38, 20 августа 2020 (UTC)
  • Дополнил по АИ, "культурную часть" оставил Atylotus (обс.) 18:46, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

В ходе проведенной уважаемым коллегой Atylotus переработки статьи устранены недостатки касательно ВП:МТ, показана энциклопедическая значимость. Оставлено. Кронас (обс.) 12:25, 29 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Генеиват Да'ат

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 августа 2020 (UTC)

Нет признаков существования этого понятия на русском языке [1]. Если само явление представляет интерес и ценность, лучше содержание статьи переместить в более общую статью на тему еврейского права. Иван Володин (обс.) 11:37, 20 августа 2020 (UTC)
  • Фразеологизм, на иврите означает кража чьего-либо разума, мыслей, мудрости или знаний. Этому устойчивому выражению посвящены статьи - [2], оно часто упоминается в различных источниках - [3], [4], оно лежит в основе названия книги Frederic P. Miller, Agnes F. Vandome, John McBrewster "Geneivat Da'at". В статье также представлены ссылки на АИ. Считаю что соответствует критериям ВП:ОКЗ. KrisA84 (обс.) 18:28, 21 августа 2020 (UTC)
  • Есть термин, подробно описан в источниках, в том числе и по-русски (я добавил в статью) - проблема с названием, надо гневат даат. Оставить и переименовать.— Хоть кто-то (обс.) 23:18, 5 января 2021 (UTC)

Предварительный итог

Источники, посвященые «гневат даат», приведены (напр., и другие); ОКЗ выполняются.
Оставить (но → Переименовать). Хоть кто-то (обс.) 14:09, 6 мая 2021 (UTC)

Итог

С учетом источников, приведенных в обсуждении и подтверждающих значимость предмета статьи, предварительный итог подтверждаю. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:57, 6 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Потапова, Наталия Александровна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 августа 2020 (UTC)

  • Значимость канд. юр. наук. профессора, дакана и зав. кафедрой Академии живописи, ваяния и зодчества [5], [6] не исключена. Наиболее известна как автор хрестоматии Охрана культурного наследия России XVII—XX вв. Однако сейчас это не энциклопедическая статья, а некролог отсюда [7]. Atylotus (обс.) 07:52, 20 августа 2020 (UTC)
    • Коллега, копивио это ужасно, но я раскопал, что сайт Юнеско распространяет материалы по лицензии «Creative commons Attribution 4.0 International», что разрешает копирования. Со значимостью постараюсь разобраться. Mr.knowledge83 (обс.) 09:49, 20 августа 2020 (UTC)
      • Это конечно хорошо, что там такая лицензия. Однако значительная часть статьи вообще непонятно откуда взята. Кроме статьи на сайте ЮНЕСКО дается только ссылка на дипломную работу Щегловой Наталии Александровны. Если есть значимость, то статью надо все равно серьёзно переписывать, приводя к энциклопедическому стилю. Atylotus (обс.) 10:23, 20 августа 2020 (UTC)
        • Переписывать ничего не придётся, думаю. Внимательно изучил персону. У неё есть полная тезка, удовлетворяющая КЗП. А вот героиня статьи, несмотря на долгую плодотворную работу по сохранению культурных ценностей, ВП:УЧС не соответствует. Значимости нет. Mr.knowledge83 (обс.) 10:40, 20 августа 2020 (UTC)

Стоило бы предложить автору (он же и автор статьи на сайте комиссии ЮНЕСКО) переработать статью в краткую энциклопедическую. Тогда по «отжатым» фактам можно будет судить о значимости. В нынешнем виде не соответствует Википедии по жанру. Иван Володин (обс.) 11:43, 20 августа 2020 (UTC)

  • Статья конечно же полный неформат, но персона значимая. Полагаю, что просматривается соответствие критериям ВП:УЧС п.3 - участник международных научных конференций: «Духовные смыслы национальной культуры России: Ретроспекция, современность, перспективы» [8], [9], Всероссийская конференция-[10], п.4 - профессор кафедры охраны и реставрации культурного наследия РАЖВиЗ Ильи Глазунова, она является разработчиком понятия «предмете охраны», которое появилось в законе «Об объектах культурного наследия» [11], п.7- как уже выше указал коллега Atylotus, соавтор хрестоматии Охрана культурного наследия России XVII XX вв.: Хрестоматия / Сост.: Карпова JI.B., Потапова Н.А., Сухман Т.П. Т. 1. - М., 2000. - 528 с. Предлагаю переписать и оставить. KrisA84 (обс.) 18:26, 21 августа 2020 (UTC)
    • Коллега, буква правил википедии требует участия в программном комитете крупных конференций, а госпожа Потапова состояла в организационных. Так что один пункт ВП:УЧС в минус. Mr.knowledge83 (обс.) 11:01, 27 августа 2020 (UTC)
  • Почистил как мог; значимость видна. Дальше - на КУЛ. Хоть кто-то (обс.) 14:32, 6 мая 2021 (UTC)

Итог

По меньшей мере есть п. 6 (публикации) и явно прослеживается профессорский критерий (РАЖВиЗ в своей области вуз ведущий), так что минимальные 2 пункта есть и скорее всего есть и какой-то третий, судя по статье, за время нахождения на КУ статья была улучшена, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:29, 11 декабря 2023 (UTC)

БЦ «Summit»

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 августа 2020#БЦ «Summit». -- QBA-II-bot (обс.) 12:50, 27 августа 2020 (UTC)
Бизнес-центр, энциклопедической значимости нет. АИ не приведены. Похоже на спам. Hlundi (обс.) 02:32, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Даже не буду разбираться с рекламой и значимостью. Как и прочий вклад участника Hezeper, бо́льшая часть текста нарушает авторские права, в данном случае скопирована с https://ekbneboskreb.ru/summit. Остальной текст — банальщина вроде «высота зданий в зависимости от их приближения к инженерным сооружениям метрополитена строго регламентируется» без указаний на источники и единственная рекламная ссылка. Удалено быстро как копивио. --Томасина (обс.) 08:19, 20 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Катангская война

ВП:ОРИСС, ВП:ПРОВ. Nickel nitride (обс.) 05:09, 20 августа 2020 (UTC)

Предварительный итог

Держать статью в таком виде смысла нет. Источников нет, соответственно с ВП:ПРОВ проблема. Связанных статей с других вики тоже нет, как и результатов поиска в интернете (кроме предоставленной статьи, но все же хотелось бы увидеть её полный текст). В более общей статье информация, помимо наличия АИ, даже более подробная чем в данной, что ещё сильнее приближает к нулю смысл существования данной статьи. Удалить В1kovand1О 14:12, 6 сентября 2020 (UTC)

Итог

X Удалено. Эпизод «Катангская война» выделяется в АИ, посвященных многолетнему Конголезскому кризису. Однако, отдельная статья требует доказательства отдельной значимости. Мне таковой выявить не удалось. Соглашаюсь с коллегой 1kovand1: ВП:ОКЗ не выполнен. Удалено. Восстановление станет возможным при добавлении в статью нескольких АИ детально разбирающих именно Катангскую войну (а не кризис в целом) или при превышении статьи о кризисе разумных размеров (200—300 kB). ‿BalabinRM 19:28, 5 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Почуев, Александр Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 августа 2020#Почуев, Александр Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:51, 27 августа 2020 (UTC)

Статья уже удалялась коллегой Джекалопом 22 апреля с.г. по причине рекламного содержания. Я сначала поставил шаблон быстрого удаления за репост. Однако автор утверждает, что на этот раз значимость показана. Наверное, стоит обсудить. Bapak Alex (обс.) 06:44, 20 августа 2020 (UTC)

  • Хорошо бы, чтобы админы посмотрели, насколько сильно отличаются 2 версии статьи, нынешняя и удаленная — если не сильно отличаются, то быстро удалять. По текущему набору источников вижу много упоминаний (особенно интересно выглядит ссылка поиска новостей по сайту ТАСС), также есть пару интервью и на этом все (удалил 3 источника, которые являлись просто ссылками на главные страницы сайтов организаций). Энциклопедическая значимость не показана, Удалить. Кронас (обс.) 11:47, 20 августа 2020 (UTC)
  • Заслуживает внимания, что Почуев стал адвокатом доцента СПБГУ Олега Соколова (убийство и расчленёнка возлюбленной). Ivanаivanova (обс.) 07:02, 22 августа 2020 (UTC)
  • Неясно, какому пункту ВП:КЗП соответствует данная персона. — DimaNižnik 17:32, 13 марта 2021 (UTC)
  • Есть аналитическая статья на тему деятельности данного адвоката: 1, позже приведшая к судебному разбирательству. ― Meteorych (обс.) 19:18, 16 марта 2021 (UTC)

Итог

Несмотря на то, что критерии значимости адвокатов прямо не прописаны в ВП:КЗП и не нашла отражения в правилах, в определённом смысле значимость адвоката может быть рассмотрена на стыке п. 7 ВП:АКТИВИСТЫ и п. 1.3 ВП:ШОУБИЗ (когда речь заходит о «звёздных» адвокатах, пример — Добровинский) есть основания полагать, что деятельность сабжа попадала в фокус широкого общественного внимания, непосредственно о деятельности сабжа писали News.ru ([12]), Фонтанка.ру (о которой указал коллега Meteotych, [13]), Мойка [14]. Таким образом, можно говорить об определённой значимости сабжа, вопросы содержимого статьи может решаться уже вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:52, 6 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Григорян, Анатолий Карэнович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 августа 2020#Григорян, Анатолий Карэнович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:52, 27 августа 2020 (UTC)

Возможна мистификация, ссылки в основном не работают. 79.165.75.242 07:12, 20 августа 2020 (UTC)

  • Статья основана на странице с сайта ruspekh.ru. Обсуждение авторитетности этого сайта идет сейчас на странице. Сведения о персоне есть на сайте федерации бокса России [15], федерации бокса Краснодарского края [16] и новостях на портале rsport.ria [17] Atylotus (обс.) 07:28, 20 августа 2020 (UTC)

Член сборной России по боксу, серебряный призер чемпионата страны, чемпион Универсиады - какие могут быть вопросы? Иван Володин (обс.) 15:21, 20 августа 2020 (UTC)

Мистификация чего? Персона на оф.сайте гуглится, об этом уже написали. Со значимостью вроде в порядке. Быстро оставить. saga (обс.) 17:03, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Статью следует Оставить из-за явного соответствия предмета ВП:СПОРТСМЕНЫ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 22:09, 23 августа 2020 (UTC)

Шаблон:История Бенгалии

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 августа 2020#Шаблон:История Бенгалии. -- QBA-II-bot (обс.) 13:07, 27 августа 2020 (UTC)

На мой взгляд, довольно случайная выборка статей из одноимённой категории. Кроме того, очередное подтверждение того, что вертикальные шаблоны — зло: с учетом (недо)развития в рувики бенгальской тематики почти во всех стабах эта конструкция выглядит омерзительно до комизма, выталкивая осмысленные иллюстрации за пределы статьи. Для примера см. Гаудадеша. — Ghirla -трёп- 07:21, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Действительно, подборка статей в шаблоне выглядит достаточно случайной, в связи с чем необходимость шаблона сомнительна. Удалено по аргументам номинатора. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:20, 6 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Ханако Средней Азии

Значимость категории с только одной, одноимённой статьёй? Рефлексист (обс.) 07:34, 20 августа 2020 (UTC)

Категории являются служебными страницами, правило значимости на них не распространяется. Перекатегоризовать единственную статью и быстро удалить как пустую категорию. — Drakosh (обс.) 12:57, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Страницу перекатегоризировал, следуя рекомендациям уважаемого коллеги Drakosh, категория удалена как неиспользуемая. Кронас (обс.) 18:22, 27 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чо, Дэвид

Машинный перевод (гаджет) с частичным улучшением. «Работы Чо появляются в самых разных городских, культурных и развлекательных местах», «Для онлайн-серии … который имеет три сезона, Choe и Harry Kim снимали автостопом и прыгали с грузами из Лос-Анджелеса в Майами и Тихуаны на Аляску», «Чо рассказал о случае, когда он подвергся сексуальному нападению на массажистку».

Автор проигнорировал многократные просбы привести статью в порядок, в том числе в процессе заявки на автопатрулируемого. Из опыта знаю, что автор оригиналы статей то ли не читает, то ли не понимает, и текст, сгенерированный гуглопереводчиком, правит рандомно, а не по смыслу оригинала. У меня нет желания выискивать ошибки перевода и в нормальных на первый взгляд предложениях. Rijikk (обс.) 07:56, 20 августа 2020 (UTC)

  • Rijikk, ещё раз привет! Так как я теперь, можно сказать, «отвечаю за создателя статьи», предлагаю переговорить со мной напрямую. Мы поняли основную причину проблем с переводом. 1. У автора статьи были сложные «тёрки» с одним анонимом, который над ним довлел. Вопрос решился, когда мы направили совместный запрос. Аноним исчез. 2. Технический аспект. Статья, которая вынесена на удаление, была написана в то время, когда автор не умел пользоваться гаджетом перевода и черновиком. Если учесть то, что он и вовсе переводил с настольной версии, открытой на планшете, это настоящий героизм. || Итак, сейчас с переводами дела обстоят «неплохо», не больше не меньше. В настоящий момент считаю, что данный перевод похож больше на автоматизированный перевод, нежели на машинный. По заверению автора, он являлся таким изначально. А вот данная статья показывает, что навыки перевода у человека улучшились. Он самостоятельно ставит галочки, где и что нужно прояснить, и над этим буду работать уже я, там действительно сложные случаи, и ему пока непосильно ими заниматься(например, про компанию-единорога, это оказался неологизм). Но человек идёт в правильном направлении. Он просто забыл про эту статью. Попрошу, чтобы пока пришпорил коней и допереводил начатое. 友里 (обс.) 08:45, 20 августа 2020 (UTC)
    • Здравствуйте, 友里! До сих пор участник очень активно «забывал» статьи, которые ему надоедали. Если эта номинация заставит его за них взяться - прекрасно. В нынешнем виде они выглядят отвратительно. Если его „героизм“ производит такую гадость, пусть лучше побережёт силы. Можете объяснить, причём тут аноним? Ещё недавно дело шло к блокировке за несерьёзный подход к википедии. Если участник стал писать лучше - прекрасно, но пока не накопилось статистики. В указанной вами статье тоже есть странности, но я не могу судить о ней, так как не разбираюсь в этой области. Если он стал переводить лучше - прекрасно. Но гаджетные недоделки я так же буду выставлять на удаление. P.S. Вам я написал напрямую в обсуждении автопатрулируемого, но исправлений в статьях не заметил. Rijikk (обс.) 09:02, 20 августа 2020 (UTC)
      • Rijikk, ну, аноним теперь уже не при чём, испарился :). С автором пообщаемся, человек он порядочный и «конструктивный»( как же мне не нравится прилагательное «конструктивный», но поставлю). Вы очень верно употребили слово «недоделки». Думаю, это будет последняя статья, вынесенная на удаление, хотя больше верю, чем думаю. Рад, что Вы тоже ответственно взялись за это дело. Если будете подавать заявку на подводящего итоги или выборы администраторов, мой голос получили. С уважением, 友里 (обс.) 09:54, 20 августа 2020 (UTC)
  • Примеры по пунктам:
  1. (!) Комментарий:. Здесь вроде бы всё в порядке, но Вас вряд ли это устроит, поэтому я оставил так: «…в самых разных городских местах».
  2. ✔ Исправлено на «Онлайн-сериал»
  3. Поставил шаблон, тк у меня не получается исправить. Владимир Меланхолин (обс) 20:01, 20 августа 2020 (UTC)
  • Комментарии:
  1. Дорогой Владимир Меланхолин, у вас неправильный подход. Не важно, что устроит лично меня, важно, чтоб предложения были написаны по русски и верно отражали оригинал. Скажите, вы смотрели в оригинал на этот раз? Там написано „Choe's work appears in a wide variety of urban culture and entertainment contexts“. Как это точно перевести, я не знаю. Я бы, скорее всего, это предложение не перевёл бы вообще, учитывая то, что оно не несёт почти никаккой информации. Но всё же, что такое „городские места“, „культурные места“? Разве это русский язык? Попробуйте мне объяснить смысл этих словосочетаний. Rijikk (обс.) 08:31, 21 августа 2020 (UTC)
  2. То, что переправили „серию“ на „сериал“ - хорошо. Но вас не смутила часть „Choe и Harry Kim снимали автостопом и прыгали с грузами“? Бред же получается. Если вы не можете разобраться в смысле предложения - не переводите его! В оригинале: „Choe and Harry Kim were filmed hitchhiking and freight hopping from Los Angeles to Miami“. Вам знаком смысл слова „hitchhiking“ и выражения „were filmed“? А выражение freight hopping я тоже не знал, но поискал его в интернете. Ну просто нельзя переводить текст, который вы изначально не понимаете. Проверять значение в словаре необходимо для всех непонятных слов, которые вы решили перевести. Rijikk (обс.) 08:31, 21 августа 2020 (UTC)
  3. Попробуйте здесь перевести без гуглопереводчика предложение „he sexually assaulted a masseuse“. Если вы не различаете по английски активные и пассивные формы - у нас большая проблема. Rijikk (обс.) 08:31, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Переведено в личное пространство для доработки и впоследствии удалено по желанию владельца страницы — Butko (обс.) 14:36, 1 июля 2021 (UTC)

Карреон, Льюис

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 августа 2020#Карреон, Льюис. -- QBA-II-bot (обс.) 12:54, 27 августа 2020 (UTC)
Машинный перевод (гаджет) с частичным улучшением. „изготовленная на заказ фреска на 12-местном частном самолете“, „Он часто путешествует по всему миру по разным местам для сёрфинга и считает это хобби одной из своих величайших идей“, „Карреон часто выставляется в Галерее Hamilton Selway в Западном Голливуде. Здесь находятся его величайшие творения, Жан-Мишель Баския и Кит Харинг“.

Автор проигнорировал многократные просбы привести статью в порядок, в том числе в процессе заявки на автопатрулируемого. Из опыта знаю, что автор оригиналы статей то ли не читает, то ли не понимает, и текст, сгенерированный гуглопереводчиком, правит рандомно, а не по смыслу оригинала. У меня нет желания выискивать ошибки перевода и в нормальных на первый взгляд предложениях. Rijikk (обс.) 08:00, 20 августа 2020 (UTC)

  • Это хорошо, что он выставляется в галерее Hamilton Selway в Западном Голливуде — хуже, что Вики об этой галерее не знает. В отличие от, скажем, Третьяковской. Заслуги уровня разрисовал транец на яхте тоже значимости не прибавляют. Удалить --AndreiK (обс.) 10:26, 20 августа 2020 (UTC)
    • после вычищения чёртой тучи «словесной шелухи»: да и быстро удалить не грех: ну нет там ни значимости, — ни, даже, её призрака. --AndreiK (обс.) 10:43, 20 августа 2020 (UTC)
  • Rijikk, почему не уведомили меня о номинации на удаление? Владимир Меланхолин (обс) 10:34, 20 августа 2020 (UTC)
    • Потому что уже многократно вам напоминал о проблемах. К сожалению, кроме последней пары статей, всё написанное вами можно было удалять не глядя. Rijikk (обс.) 10:38, 20 августа 2020 (UTC)
  • Дорогой 友里, полюбуйтесь вот на эту правку. Она прекрасно иллюстрирует сказанное мною выше. Володя не знает, что такое фреска и mural, и пишет „фреска на 12-местном частном самолете“. Когда ему в десятый раз указали на ошибку, вместо того, чтоб глянуть в источник и перевести предложение „a custom mural on a 12-seater private jet“, он рандомно изменил предложение на „фреска, на которой был мзображён 12-местный частный самолет“. Я бы не давал такому участнику автопатрулируемого... Это просто генератор случайных предложений... Rijikk (обс.) 10:53, 20 августа 2020 (UTC)

Помимо прочего, о данном персонаже нет ни одного упоминания в Интернете на русском языке. [20] (Не знаю, важно ли это, но думаю, что можно учесть в контексте значимости). Иван Володин (обс.) 15:28, 20 августа 2020 (UTC)

  • Rijikk, ознакомился. Учитывая, что это одна правка из 1318, я пересмотрел вклад участника, чтобы не натягивать сову на глобус. Проблема, на которую Вы указали, решаема при помощи кропотливой словарной работы. Я не могу понять одного, неужели Володе(какая фамильярность...) десять раз указывали на ошибку, вместо того, чтоб один раз дать нормальный словарь? Надеюсь, кто-то хотя бы раз воспользовался той ссылкой, которую я давал в дискорд. Там пять словарей. Ах! Нет, ругать не буду, просто проблема не серьёзна. Хочу посмотреть, как участник сам справится, у него получится. Надо напоследок одно умное слово сказать: это в его компетенции. Если не получится, я помогу. Через терни к звёздам! Жду чуда. 友里 (обс.) 16:01, 20 августа 2020 (UTC)
    • Здравствуйте! Подобная правка не единственая, но речь не об этом. Если участник „исправляет“ текст, не глядя в оригинал - это не перевод, и вообще неприемлемо. Ранее я указывал не на ошибку участника, а на оставленный в сыром виде машперевод. По моему, эта правка демонстрирует невнимательность участника, который пишет статьи „как-нибудь“, а исправляет ошибки только для того, чтоб от него отстали. Мне тоже приходилось переводить статьи, и, если я не был на 100% уверен в смысле какой-нибудь части, я её НЕ переводил, что я и предлагал участнику Vova WIFI. Публиковать в основном пространстве текст, смысл которого сам не понимаешь,- вредная деятельность. Если участник плохо понимает текст, всегда можно обратиться к коллегам. Если он не понимает его вообще - лучше не переводить. Моя мысль заключалась в том, что подобная правка лишает меня возможности доверять участнику на несколько месяцев вперёд. Если в данном случае вышла полная бессмыслица - в скольких случаях смысл был существенно искажён? Получаются статьи, которые лучше читать по английски, чтоб избежать сюрпризов. Я вижу, что участник значительно улучшил уровень переводов, и в данный момент нет небходимости его блокировать. Не более. Почему нельзя писать в 3 раза меньше статей, оставлять их в личном пространстве на месяц и перечитывать через день? Авось, и чувство стиля разовьётся. Участнику желаю только удачи, но главное - понимание, что написание статей в википедии - не игра. С уважением, Rijikk (обс.) 16:20, 20 августа 2020 (UTC)
  • Rijikk, что касаемо 12-местного самолёта – я глянул в оригинал, и мои знания мне подсказывают, что смысл именно такой. Тем более, посмотрите в середину раздела Выставку – там подтверждение моей правоты. Что кксается Вашего высказывания про игру – я никогда не считал вики игрой, ну, разве что в самом начале, когда я зарегистрировался лишь для того, чтобы обойти защиту страницы Сказочный патруль - я тогда создавал статью Четверо в Кубе, которую удалили по С4. Всё остальное я постараюсь учесть, хотя вряд ли это звучит убедительно. Владимир Меланхолин (обс) 19:20, 20 августа 2020 (UTC)
    • Здравствуйте, Владимир Меланхолин. Про „знания подсказывают“ поподробнее, пожалуйста! Мне казалось, тут идёт речь о невнимательности и небрежности, но если нет - это более странно. Попробуйте объяснить мне свой ход мыслей. Тут я опять вижу непонимание простого английского предложения или игнорирование оригинала и рандомные правки. Смотрите оригинал: „a custom mural on a 12-seater private jet“. Напишите, пожалуйста, как по английски выглядело бы предложение „фреска, на которой был мзображён 12-местный частный самолет“. Rijikk (обс.) 08:39, 21 августа 2020 (UTC)

"В 2015 году он сделал свою фреску для Landmark Aviation Фонду Кейта Харинга осведомленности о СПИДе" - тоже "прекрасно". Еще "прекраснее" то, что даже после обнаружения номинации участник не попробовал "причесать" текст. saga (обс.) 17:10, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Переведено в личное пространство для доработки и впоследствии удалено по желанию владельца страницы — Butko (обс.) 14:37, 1 июля 2021 (UTC)

Dance My Darling

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 августа 2020#Dance My Darling. -- QBA-II-bot (обс.) 12:54, 27 августа 2020 (UTC)

С КБУ на К удалению. Автор оспаривает быстрое удаление статьи Dance My Darling. — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:17, 20 августа 2020 (UTC)

Участник:Addams Stone приглашаю вас к обсуждению вашей статьи.

Итог

Единственная рецензия на gothic.ru сомнительной авторитетности. Значимость по КЗМ не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 15:47, 27 сентября 2020 (UTC)

Lone Echo

С КБУ на К удалению. Статья значима, значимость в интервики в английском разделе. C5 не проходит. Статья в очень плохом состояние и не проходит как недостаб. Статью требуется дополнить. — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:23, 20 августа 2020 (UTC)

Участник:Lyk12 приглашаю вас к обсуждению как автора. Участник:Александр Миронов 1954 приглашаю к обсуждению как соавтора. — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:26, 20 августа 2020 (UTC)

Участник:Александр Миронов 1954 дополнил статью недостаб больше не актуален. — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 15:20, 20 августа 2020 (UTC)

Предварительный итог

Значимость в показана в англо-вики, минимальный размер соблюдён. Оставить и дорабатывать. С удаления статью снять. — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 15:20, 20 августа 2020 (UTC)

  • Пока что ВП:НЕСЮЖЕТ. Def2010 (обс.) 15:25, 20 августа 2020 (UTC)
  • Да, предварительный итог явно преждевременный. Изложение сюжета с единственной ссылкой это, хотя бы и с формальной стороны, несерьёзно. У англовики своя мама, надо критически заимствовать источники оттуда для того, чтобы влияние англовики сказалось. — Bilderling (обс.) 10:51, 21 августа 2020 (UTC)
  • Писать предварительный итог (к тому же плохо проработанный) самому номинатору и единственному участнику обсуждения — не очень правильно. Кронас (обс.) 10:58, 21 августа 2020 (UTC)
  • Ну значимость явно есть, в en-wiki ссылаются на обзоры IGN и Adventure Gamers. Но надо эту критику хотя бы в минимальном объёме отразить в статье. adamant.pwn — contrib/talk 15:55, 27 августа 2020 (UTC)

Дополнил статью, в текущем виде можно Оставить. — Dangaard (обс.) 07:34, 11 сентября 2020 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья существенно переработана. Оставлено Atylotus (обс.) 07:37, 11 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Назаров, Вадим Борисович

2,5 года на КУЛ без подвижек. Значимость вероятна, но не подтверждена источниками и 8 лет висит требование её показать. Источников вообще никаких. ВП:ПРОВ, ВП:СОВР. Abiyoyo (обс.) 12:51, 20 августа 2020 (UTC)

  • значимость безусловна, ибо если руководитель «Азбуки» и «Амфоры», профессиональные качества которого не раз отмечались в источниках, не значим по КЗДИ п. 2 как издатель, то я не знаю, кто тогда значим. кроме того, роман печатался в «Октябре», Ольга Славникова немного о нём пишет в Новом мире. краткая биография есть на Литкарте, там же — ссылки на интервью. — Halcyon5 (обс.) 01:58, 21 августа 2020 (UTC)
  • Значимость имеется, АИ бы добавить в статью, хоть пару-тройку. Сейчас - нет ни одного.Znatok251 (обс.) 19:51, 22 августа 2020 (UTC)

Итог

Оставлено по п.2. ВП:КЗДИ. Источники найдены и добавлены в статью — Butko (обс.) 20:59, 23 августа 2020 (UTC)

Расы Dungeons & Dragons

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 августа 2020#Расы Dungeons & Dragons. -- QBA-II-bot (обс.) 12:55, 27 августа 2020 (UTC)

Никаких АИ, запрос источников с 2012 года, текст - ВП:ОРИСС. Значимость вероятна, хотя отсутствие интервик вызывает некие сомения. Abiyoyo (обс.) 12:54, 20 августа 2020 (UTC)

  • Тут в качестве АИ может быть разве что какое-нибудь условное руководство. Но тогда оно может быть первичным источником, а это тоже не подходит. Kavaru: если Вы активны, пожалуйста, ответьте и добавьте источники. Mark Ekimov (обс.) 15:16, 21 августа 2020 (UTC)
  • Значимость даже с руководством была бы сомнительна. Фтопку. -- La loi et la justice (обс.) 14:34, 27 июля 2021 (UTC)

Предварительный итог

ОРИССа я тут не вижу, а значимости действительно нет. Источники, дающие значимость, в статье не приведены. Поиском в обилии первички и фанатских сайтов авторитетные источники не нашлись. В интервиках ссылок на АИ также не нашлось ввиду отсутствия интервик. Удалить по незначимости.
Замечу, что в английском разделе освещены смежные темы: en:Character race и en:Dungeons & Dragons controversies#Cultural representations and racism. Они значимы, но статьи по ним будут совершенно другими, нежели обсуждаемая.. -- Klientos (обс.) 00:33, 5 февраля 2022 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)За почти полтора года после номинации статьи к удалению претензии к статье не были устранены. Статья вообще ни как не изменилась. За неделю возражений по предварительному итогу не поступило, предытог подтверждаю. Удалено Atylotus (обс.) 09:29, 12 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фотостабилизатор

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 августа 2020#Фотостабилизатор. -- QBA-II-bot (обс.) 12:56, 27 августа 2020 (UTC)

2,5 года на КУЛ. Нет источников никаких. ВП:ПРОВ. Значимость неясна. Abiyoyo (обс.) 13:00, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено. Atylotus (обс.) 15:32, 20 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Студия Артефактум

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 августа 2020#Студия Артефактум. -- QBA-II-bot (обс.) 12:56, 27 августа 2020 (UTC)

Значимость не показана. Есть ссылки на отдельные утверждения, выборочная проверка не подтверждает соответствия ВП:ОКЗ. В логике ВП:ГРУППЫ тоже не ясно, да и применимость ГРУППЫ сама по себе сомнительна. Запрос подтверждения значимости много лет, статьи как таковой нет, больше похоже на рекламу. ВП:НТЗ.  Abiyoyo (обс.) 13:08, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Фактически так и не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость студии. Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 21:50, 27 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Богинский, Андрей Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 августа 2020#Богинский, Андрей Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:56, 27 августа 2020 (UTC)

Соответствие ВП:БИЗ из источников не прослеживается Ghuron (обс.) 13:19, 20 августа 2020 (UTC)

  • Руководитель крупнейшего предприятия отрасли, бывший заместитель министра, до этого замгендиректора ЦАГИ. По-моему, здесь значимость по умолчанию, ее отсутствие нужно обосновывать. Иван Володин (обс.) 15:34, 20 августа 2020 (UTC)
    • Значимости по умолчанию, увы, не бывает, вертолетостроение не является «крупнейшей отраслью» в терминах ВП:БИЗ, финансовые показатели скромные, замминистра не хватает на пункт 3 ВП:ЧИНОВНИКИ. Возможно соответствие пункту 1 как топ-менеджеру АвтоВАЗа, если найдутся источники Ghuron (обс.) 16:15, 20 августа 2020 (UTC)
      • В ВП:БИЗ говорится не о "крупнейших", а о "крупных" отраслях. Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики. Вертолетостроение - солидная отрасль как минимум, а персонаж - не один из членов совета директоров, а высший руководитель компании. Мне кажется, это тот случай, когда, даже если по отдельным элементам чуть-чуть не хватает до значимости, совокупность создаёт значимость. Иван Володин (обс.) 16:20, 20 августа 2020 (UTC)
        • А где "персональное влияние в рамках деятельности в компании на экоономику" требуемое ВП:БИЗ? В АвтоВАЗе куча всяких вице- - тут не показать. А главный в "Вертолёты России" лишь три года - мало времени чтобы навлиять, но может и есть (да даже у нас статья о "Вертолёты России" на 2016-ом замерла - не узнать, что там с его приходом происходит). (=) Воздерживаюсь — Archivero (обс.) 19:47, 25 августа 2020 (UTC)

Итог

Не показана энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями персональных критериев для предпринимателей. Удалено. Кронас (обс.) 15:32, 29 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чоботов, Андрей Сергеевич

Соответствие ВП:БИО из источников не прослеживается Ghuron (обс.) 13:22, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

С момента номинации доработка статьи не проводилась, не было и представлено весомой аргументации в поддержку значимости, энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями персональных критериев не показана. Удалено. Кронас (обс.) 18:28, 27 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Let’s Get It Crackin’

Песня Deuce. Значимость не показана. — Викиенот (обс.) 15:08, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 12:01, 31 августа 2020 (UTC)

Мотебанг, Сера

ВП:МТ. Статья без текста, есть только преамбула и табличка со статистикой. Pegas24 (обс.) 19:04, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Доработка статьи после номинации не проводилась, недочеты не устранены. Удалено. Воссоздание возможно на общих основаниях с учетом соответствия статьи правилам проекта (включая МТ, ФУТ). Кронас (обс.) 12:30, 29 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бабаев, Роман Юрьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 августа 2020#Бабаев, Роман Юрьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 12:58, 27 августа 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 октября 2016#Бабаев, Роман Юрьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 19:21, 20 августа 2020 (UTC)

ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 8? Он гендиректор ЦСКА, но выше есть президент. P. S. Осторожно, в статье была подложная информация. Викизавр (обс.) 19:19, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

А, это репост. Быстро удалено по ВП:КБУ#О4 Викизавр (обс.) 19:42, 20 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ковалькова, Ольга Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 августа 2020#Ковалькова, Ольга Александровна. -- QBA-II-bot (обс.) 12:58, 27 августа 2020 (UTC)

С быстрого удаления. Белорусский политик. Нужно рассмотрение на предмет соответствия содержательным критериям, которое с учётом происходящих событий не исключено. --aGRa (обс.) 19:39, 20 августа 2020 (UTC)

  • Член президиума Координационного совета по обеспечению трансфера власти, представительного органа белорусской оппозиции, объединившего под своим крылом практически всех оппонентов действующей власти в Республике. Персоналия вошла в него, как доверенное лицо неофициального, скажем так, лидера президентских выборов Светланы Тихановской. Весьма активно растет ее присутствие в СМИ, в связи с нынешней ситуацией в Республике. Есть основания полагать, что ее безоговорочное формальное соответствие ВП:ПОЛИТИКИ п.8 (Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе) — вопрос ближайшего времени. Поскольку трудно говорить о том, чем и когда закончится противостояние власти и оппозиции, есть предложение Оставить статью условно, как, например, это было сделано со статьей кандидата в президенты Виктора Бабарико. С Уважением — Dubrus (обс.) 15:39, 21 августа 2020 (UTC)
    • Коллега Russia666777 (обс.), не стоит удалять шаблон КУ до подведения итога обсуждения. Вы — автор статьи, а не номинатор и не подводящий итоги. Шаблон восстановил. С Уважением — Dubrus (обс.) 13:47, 25 августа 2020 (UTC)
    • Является членом координационного совета, важный этап в политической жизни Республики Беларусь. Шаблок КУ мог быть поставлен работниками проводимой идеологической политики текущего режима Лукашенко в Республике Беларусь. Оставить Не удалять. С Уважением — Fylh_if

Итог

Условно оставлено согласно хорошо аргументированной позиции уважаемого коллеги Dubrus на основании уже имеющегося сходного случая с Бабарико, Виктор Дмитриевич. Срок ожидания — 3 месяца с момента подведения данного итога, если за это время персоналия утратит былую популярность, то возможна повторная номинация для продолжения обсуждения. В настоящее же время фиксируется высокий интерес крупной прессы к деятельности персоналии. Кронас (обс.) 18:33, 27 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Оспрариваю итог уважаемого коллеги Кронас в упрощённом порядке. Согласно ВП:КУ-ИТОГ: «Если статья имеет существенные недостатки, но может быть доработана, альтернативой удалению может быть «условное» оставление статьи — в этом случае администратор или подводящий итоги, перечисляя необходимые доработки, указывает, что статья без доработки может быть вновь вынесена на удаление не ранее определённого срока (не более трёх месяцев; если срок не указан, он считается равным трём месяцам).» Так как до конца календарного года осталось более трёх месяцев, а правилами предусмотрен предельно допустимый срок в три месяца, считаю нужным откорректировать итог в части срока, на который статья была условно оставлена. Других претензий по итогу нет. По регламенту ВП:ПИ-ОСП возвращаю шаблон «к удалению» до подведения окончательного итога. — Рядовой книжник (обс.) 15:32, 5 сентября 2020 (UTC)

Пиратская партия (Шлезвиг-Гольштейн)

С КБУ, очередные анонимные номинации. Значимость предмета статьи возможна. --aGRa (обс.) 19:40, 20 августа 2020 (UTC)

  • Статья создана в рамках Тематической недели европейских регионов/Неделя Шлезвиг-Гольштейна Trumpach (обс.) 19:51, 20 августа 2020 (UTC)
    • Коллега, создание статей в рамках недели или марафона не даёт (индульгенцию) защиту от номинации на удаление. Надо искать источники -- Авгур (обс.) 20:44, 6 сентября 2020 (UTC)
  • Надо искать источники. Пока значимость в статье не показана — две новостные заметки, две битые ссылки. AndyHomba (обс.) 04:54, 24 августа 2020 (UTC)
  • В тексте статьи упоминаются лидеры партии. Один из них Патрик Брейер: в достаточно обширной статье о нём у немцев написано, что он был главным кандидатом от общенемецкой партии Пиратов. И ссылка на ютуб (канал Пиратской партии). Знание языка не позволяет оценить источник (Если даже забыть о его аффилированости и первичности). Но сей представитель стал депутатом Европарламента войдя в какие-то комитеты. (Может в эту сторону покопать?) И хотя значимость не наследуется, но в Германии известно партийное размежевание по землям и в том Шлезвиг-Голштейне наряду еще с 3 землями пираты себя проявляли-- Авгур (обс.) 20:44, 6 сентября 2020 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. На момент вынесения статьи о шлезвиг-гольштейнском отделении Пиратской партии Германии на КУ в качестве источников были приведены практически только новостные заметки. За время нахождения на КУ в статье появились книги и обзорные материалы СМИ, связанные с успехами данного отделения партии на выборах. Они подробно обсуждают историю формирования и деятельность «пиратов». ВП:ОКЗ выполнен, оставлено. ‿BalabinRM 03:12, 14 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Космос (торт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 августа 2020#Космос (торт). -- QBA-II-bot (обс.) 12:59, 27 августа 2020 (UTC)

Коротко, без АИ. — 176.97.110.40 20:04, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

К сожалению за неделю так никто и не взялся за доработку. На будущее предлагаю коллегам использовать простую конструкцию {{subst:ds}}, во избежании лишней перегрузки КУ. В этой ситуации любой администратор спустя 2 дня после добавления шаблона удаляет пустую страничку без осуждения. Удалено. Воссоздать можно в обычном порядке, но в соответствии с правилами. Кронас (обс.) 18:39, 27 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1102

NGC 1103

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:10, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Упоминаний галактик за пределами каталогов нет. Нетривиальных данных в статье тоже нет. Обе удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 19:29, 16 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пучков, Константин Викторович

Рекламная статья. Также непонятна значимость - в Школаре 1 цитирование. Викизавр (обс.) 20:32, 20 августа 2020 (UTC)

Оставить Значимость по ВП:УЧС просматривается в нескольких критериях. Избавил статью от признаков автобиографии, добавил ссылки на источники, убрал превосходные обороты «первый», «лучший», «впервые», где это не подтверждается АИ и нельзя найти подтверждение. The7bab (обс.) 10:01, 13 июня 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была несколько почищена от неуместных эпитетов, дооформлена с приведением источников. Насколько можно судить, имеются научные публикации (п. 6), профессорство в ММА им. И. М. Сеченова, ведущем медицинском вузе, обеспечивает соответствие п. 4, твёрдо имеются 2 пункта, по п. 5 и 8 несколько сложнее, но если считать их за полпункта, то в принципе 2,5-3 пункта ВП:УЧС набирается. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:28, 6 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_августа_2020&oldid=134955572